iPhone 15 Pro vs Galaxy S26 Ultra karşılaştırması: en iyi telefon için kamera, işlemci, ekran, batarya ve güncel fiyatları yan yana inceleyin.
iPhone 15 Pro ile Galaxy S26 Ultra arasında doğru seçimi yapabilmeniz için her iki ürünü ekran, kamera, yonga seti, bağlantı ve performans metrikleri gibi teknik başlıklarda karşılaştırdık. Teknik analiz sonucunda iki modelin de güçlü yönleri netleşiyor; ancak tercih, kullanım senaryonuza göre değişiyor.
| Özellik | iPhone 15 Pro | Galaxy S26 Ultra |
|---|---|---|
| Ekran boyutu | 6.1 inç | 6.9 inç |
| Ekran teknolojisi | OLED (LTPO, Always-on Display) | Dynamic AMOLED 2X (LTPO, Always-on Display) |
| Yenileme hızı | 120 Hz | 120 Hz |
| Çözünürlük standardı | FHD (1179×2556) | QHD (1440×3120) |
| Piksel yoğunluğu | 460 PPI | 498 PPI |
| Ekran koruması | Corning Ceramic Shield Glass | Corning Gorilla Armor 2 |
| Su/Toz dayanıklılığı | IPX8, IP6X | IPX8 (IP68), IP6X |
| Boyutlar & ağırlık | 146.6×70.6×8.25 mm, 187 g | 163.6×78.1×7.9 mm, 214 g |
| Gövde çerçeve malzemesi | Titanyum | Alüminyum |
Değerlendirmemize göre 6.1 inç ekran form faktörü; tek elle kullanım ve daha dengeli tutuş arayan kullanıcılar için avantajlıdır. LTPO ile 120 Hz destek, akıcılığı korurken ekran ayarlarının daha esnek olmasına yardımcı olur. Corning Ceramic Shield ve titanyum çerçeve kombinasyonu, premium algıyı destekler.
Teknik analiz sonucunda 6.9 inç ekran ve QHD (1440×3120) çözünürlük, medya tüketimi ve içerik üretimi için daha yoğun bir görüntü deneyimi sağlar. Dynamic AMOLED 2X tarafında DCI-P3 kapsamı ve LTPO desteği, parlaklık ve yenileme ayarlarında esneklik sunar. Ayrıca 214 g ile cihaz daha ağırdır; ancak büyük ekran tercih eden kullanıcılar bunu tolere eder.
| Özellik | iPhone 15 Pro | Galaxy S26 Ultra |
|---|---|---|
| Arka kamera ana | 48 MP (PDAF, OIS, Safir objektif kapağı) | 200 MP (Dual Pixel, LDAF, OIS) |
| Arka ultra geniş/ikinci | 12 MP, F2.8 (3x tele odağı mevcut) | 50 MP, 120° (ekstra geniş açı) |
| Tele/üçüncü kamera | 12 MP, F2.2 (ekstra geniş açı + makro) | 10 MP, 3x optik zoom (OIS) |
| Makro | Makro çekim (üçüncü kamera özelliklerinde) | — (veride belirtilmiyor) |
| Ön kamera | 12 MP, 4K 60 fps | 12 MP, 4K 60 fps |
| Video kayıt maksimum | 4K (2160p) 60 fps | 8K (4320p) 30 fps |
| Video stabilizasyon | EIS + HDR + Apple ProRes desteği | EIS, 10-bit LOG, HDR10, odak takibi |
| Kayıpsız yakınlaştırma | 2x | 2x |
| DxOMark (kamera) | 154 puan | — (veride belirtilmiyor) |
| Özellik | iPhone 15 Pro | Galaxy S26 Ultra |
|---|---|---|
| Yonga seti (chipset) | Apple A17 Pro | Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| CPU çekirdek sayısı | 6 çekirdek (2x 3.78 GHz) | 8 çekirdek (2x 4.74 GHz + 6x 3.62 GHz) |
| CPU üretim teknolojisi | 3 nm | 3 nm |
| GPU | 6x Apple GPU | Adreno 840 (GPU frekansı 1200 MHz) |
| RAM | 8 GB | 16 GB (LPDDR5X) |
| Geekbench 5 (tek/çoklu) | 2.155 / 5.960 | — (veride belirtilmiyor) |
| Geekbench 6 (tek/çoklu) | 2.955 / 7.330 | — (veride belirtilmiyor) |
| AnTuTu v10 | 1.791.300 | — (veride belirtilmiyor) |
Verilen metriklere göre Geekbench 6 tarafında çoklu çekirdek skoru 7.330 görünüyor. Ayrıca Apple A17 Pro ile 3 nm üretim ve 6 çekirdekli CPU yapı, yoğun uygulamalarda dengeli bir profil sunar. Bununla birlikte Galaxy’nin RAM ve maksimum depolaması daha yüksek segmentte konumlanıyor.
Samsung modelinde 16 GB RAM (LPDDR5X) ve 1 TB depolama seçeneği öne çıkıyor. CPU konfigürasyonunda 4.74 GHz tepe frekansı ile üst segment bir kullanım hedefi görülüyor. Ancak karşılaştırma için Galaxy tarafında aynı Geekbench/AnTuTu değerleri paylaşılmadığından, ham skor kıyası metrik bazında birebir yapılamıyor.
| Özellik | iPhone 15 Pro | Galaxy S26 Ultra |
|---|---|---|
| Batarya kapasitesi (tipik) | 3274 mAh | 5000 mAh |
| Kablolu hızlı şarj (maks.) | 20 W | 60 W |
| Kablosuz hızlı şarj | MagSafe 15 W, 7.5 W | Kablosuz hızlı şarj 25 W |
| Video oynatma | 75 saat (müzik 75 saat notu veride geçiyor) | 31 saat |
| Şarj sonrası pil süresi | — (veride net süre yok) | 55 saat |
| Wi-Fi | Wi‑Fi 6E | Wi‑Fi 7 (3 band + MU-MIMO) |
| Bluetooth | 5.3 | 6.0 |
| USB sürümü | USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1) | USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) |
| SIM | Nano-SIM + eSIM | eSIM + Nano-SIM (Dual eSIM) |
Teknik olarak iPhone 15 Pro’da USB 3.2 Gen 2 (USB 3.1) belirtilirken Galaxy S26 Ultra’da USB 3.2 Gen 1 görülüyor. Bu fark, yüksek boyutlu medya/proje dosyalarını PC’ye taşıma süreçlerinde küçük ama ölçülebilir bir etki yaratabilir.
Verilen değerlere göre Galaxy S26 Ultra QHD (1440×3120) ve daha yüksek piksel yoğunluğu sunuyor; iPhone 15 Pro ise daha kompakt 6.1 inç ve FHD çözünürlükle dengeli bir form tercih ediyor.
Teknik olarak Galaxy S26 Ultra’da 60 W kablolu ve 25 W kablosuz hızlı şarj var. iPhone 15 Pro tarafında ise 20 W kablolu ve MagSafe ile 15 W değerleri belirtiliyor.
Verilen teknik bilgilere göre yalnızca Galaxy S26 Ultra’da 8K (4320p) 30 fps video kayıt değeri bulunuyor. iPhone 15 Pro için maksimum 4K değerleri belirtilmiş.
Verilen metriklerde Geekbench ve AnTuTu değerleri iPhone 15 Pro için yer alıyor; Galaxy tarafında aynı test skorları paylaşılmadığından birebir skor karşılaştırması kesin değildir.
iPhone 15 Pro 187 g iken Galaxy S26 Ultra 214 g. Taşınabilirlik önceliğinizse iPhone 15 Pro daha avantajlıdır.
Değerlendirmemiz: İki cihaz da üst segmentte; ancak iPhone 15 Pro daha kompakt form, Apple ekosistemi ve video odaklı kayıt/iş akışı için güçlü bir profil çizerken, Galaxy S26 Ultra daha büyük ekran, QHD, 8K video ve yüksek RAM/depolama ile üretken kullanım senaryolarında öne çıkıyor.
Tek elle kullanım, premium kasa ( titanyum çerçeve ), USB 3.2 Gen 2 gibi aktarım altyapısı ve içerik üretiminde Apple ProRes yaklaşımı sizin için kritikse iPhone 15 Pro daha doğru bir seçim olur.
Medya/oynatım için büyük ve yüksek çözünürlüklü ekran ( 6.9 inç, QHD ), 8K (4320p) 30 fps video ihtiyacı, 60 W kablolu hızlı şarj ve 16 GB RAM / 1 TB depolama arıyorsanız Galaxy S26 Ultra daha uygun bir tercih olacaktır.
Uzman Tavsiyemiz: Eğer önceliğiniz iOS ekosistemi ve video odaklı üretim ise iPhone 15 Pro; önceliğiniz ise 8K video, yüksek depolama/RAM, Wi‑Fi 7 ve hızlı şarj ise Galaxy S26 Ultra’yı seçin. Kararınızı verirken “ekran ve video formatları” ile “şarj hızı ve bağlantı standardı” kriterlerini ağırlıklandırmanız en sağlıklı sonucu verir.