Galaxy S25 vs 400 Pro arasındaki farklar: telefon kategorisinde ekran, kamera, batarya ve en uygun fiyatı tek sayfada karşılaştırın.
Galaxy S25 ve Honor 400 Pro arasında doğru seçimi yapabilmeniz için iki ürünü ekran, kamera, pil/şarj, bağlantı ve sayısal performans değerleri üzerinden karşılaştırdık. Teknik analiz sonucunda; ekran kalitesi, şarj gücü, depolama seçenekleri ve çipset gücü gibi başlıklarda ayrışan net farklılıklar görülüyor.
| Özellik | Galaxy S25 | Honor 400 Pro |
|---|---|---|
| Ekran boyutu | 6.2 inç | 6.7 inç |
| Ekran teknolojisi | Dynamic AMOLED 2X (LTPO, HDR10) | AMOLED (Amazon HDR, 10bit) |
| Çözünürlük / PPI | 1080×2340 (FHD) / 418 PPI | 1280×2800 (FHD) / 460 PPI |
| Yenileme hızı | 120 Hz (LTPO destekli) | 120 Hz |
| Maks. ekran parlaklığı | Paylaşılan değer: belirtilmemiş | 5000 nit (maks.) |
| Batarya kapasitesi (tipik) | 4000 mAh | 6000 mAh |
| Video oynatma | 29 saat | Belirtilmemiş |
| Hızlı şarj (maks.) | 25 W | 100 W |
| Kablosuz şarj | Var, 15 W | Var, 50 W |
Teknik analiz sonucunda Honor 400 Pro, 5000 nit maks. parlaklık ve 100 W hızlı şarj gibi değerleriyle “kısa sürede şarj” senaryolarında öne çıkıyor.
Öte yandan Galaxy S25, Dynamic AMOLED 2X ve LTPO yaklaşımıyla ekran akıcılığı + dayanıklılık odağında güçlü bir tablo sergiliyor; batarya kapasitesi daha düşük olsa da 29 saat video oynatma gibi net bir dayanım verisi paylaşılıyor.
| Özellik | Galaxy S25 | Honor 400 Pro |
|---|---|---|
| Çipset | Qualcomm Snapdragon 8 Elite (3 nm) | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) |
| CPU çekirdek / mimari | 8 çekirdek (2×4.47 GHz + 6×3.53 GHz), 64-bit | 8 çekirdek (1×3.0 GHz + 5×2.95 GHz + 2×2.0 GHz), 64-bit |
| GPU | Adreno 830 (1100 MHz) | Adreno (Snapdragon 8 Gen 3) (903 MHz) |
| RAM / Tip | 12 GB LPDDR5X | 12 GB |
| Dahili depolama | 128 GB (UFS 3.1) + 256/512 GB seçenek | 512 GB (256/512 GB seçenek) |
| AnTuTu v10 | 2.193.700 | 1.902.700 |
| AnTuTu v11 | 3.116.800 | Belirtilmemiş |
| Geekbench 5 (single) | 3.120 | 2.120 |
| Geekbench 5 (multi) | 9.720 | 6.590 |
Teknik değerlendirmemize göre Galaxy S25, verilen AnTuTu ve Geekbench 5 sonuçlarında belirgin şekilde önde görünüyor. Bu profil, yoğun uygulama kullanımı ve çoklu görev senaryolarında daha stabil bir üst seviye performans beklentisi oluşturur.
Kullanım senaryonuza bağlı olarak Honor 400 Pro, 512 GB depolama ile “medya/sunum ağırlıklı” kullanıcılar için güçlü bir başlangıç sunar; ancak sentetik değerlerde çipset tarafı Galaxy S25 lehinedir.
| Özellik | Galaxy S25 | Honor 400 Pro |
|---|---|---|
| Ana kamera | 50 MP | F1.8 | PDAF | 200 MP | F1.9 | PDAF |
| OIS / Stabilizasyon | Ana ve tele tarafta OIS var; EIS destekleri mevcut | OIS var; EIS destekleri mevcut |
| Arka telefoto | 3x optik zoom + 30x dijital | 3x optik zoom + 50x dijital |
| Ön kamera | 12 MP | 4K video | 50 MP | 4K video |
| Arka video kaydı | 8K 30 fps (4320p) | HDR10 | 10-bit LOG | 4K 60 fps | EIS | Hyperlapse |
| Video fps seçenekleri | 1080p 60fps, 2160p 60fps, ağır çekim 1080p 120/240fps | 1080p 30/60fps, 2160p 30fps; ağır çekim detayı paylaşılmamış |
Teknik analiz sonucunda Galaxy S25, 8K kayıt ve 10-bit LOG gibi içerik üretimi odaklı seçeneklerle ayrışıyor. Ağır çekim tarafında da 1080p 240 fps gibi daha yüksek değerler paylaşılıyor.
Öte yandan Honor 400 Pro, megapiksel değerleri (200 MP ana, 50 MP ön) ve “uzun dijital zoom” (50x) yaklaşımıyla öne çıkıyor; ancak video tarafında 8K desteği bilgisi verilmemiş.
Kullanım senaryonuza bağlı olarak; dosya aktarımı ve çevre birimleriyle bağlantı (USB hızları) Galaxy S25 tarafında daha avantajlı olabilir. Dayanıklılık ve onarım sınıfı verileri ise Honor 400 Pro’yu “servis erişimi/onarım” perspektifinde bir adım öne çıkarıyor.
Değerlendirmemiz: Performans ve içerik üretimi odağında Galaxy S25 daha net bir üstünlük gösteriyor; “şarj süresi” ve “maks. ekran parlaklığı” önceliğinde ise Honor 400 Pro daha doğru bir eşleşme sunuyor.
Değerlendirmemiz: Her iki model de 2025 segmentinde güçlü donanım bileşenleriyle geliyor. Ancak sayısal performans (AnTuTu/Geekbench), video kayıt profili (8K/10-bit LOG) ve şarj gücü gibi ana başlıklarda tercih netleşiyor.
Eğer yüksek performans, 8K video kaydı ve 10-bit LOG gibi içerik üretimi gereksinimleriniz varsa; ayrıca USB tarafında USB 3.2 Gen 1 hızlı aktarım avantajı sizin için önemliyse Galaxy S25 daha doğru seçimdir.
Şarj için “beklemek istemiyorum” yaklaşımınız varsa 100 W hızlı şarj ve 50 W kablosuz şarj sizi karşılar. Bunun yanında 6000 mAh batarya, 5000 nit parlaklık ve başlangıçta 512 GB depolama arayanlar Honor 400 Pro’yu daha tatmin edici bulur.
Uzman Tavsiyemiz: Performans odaklı kullanıcı, içerik üreticisi ve daha üst video kayıt profili arayanlar için Galaxy S25; hızlı şarj, yüksek parlaklık ve yüksek depolama ile “gün boyu kullanım” önceliği olanlar için Honor 400 Pro daha nettir.
Teknik verilerde verilen AnTuTu ve Geekbench 5 skorları Galaxy S25’in daha yüksek olduğunu gösteriyor; bu da yoğun kullanımda avantaj sağlayabilir.
Çünkü 100 W hızlı şarj ve 50 W kablosuz hızlı şarj desteği sunuyor; ayrıca 15 dakikada %51 dolum gibi batarya dolum yaklaşımı belirtilmiş.
Verilen teknik bilgilere göre Galaxy S25 8K 30 fps ve 10-bit LOG destekliyor. Honor 400 Pro için 8K desteği paylaşılmamış.
Paylaşılan maksimum parlaklık değerine göre Honor 400 Pro için 5000 nit belirtilmiş. Galaxy S25 tarafında maksimum nit değeri yer almıyor.
Honor 400 Pro’da dahili depolama 512 GB olarak belirtilmiş. Galaxy S25’te ise başlangıç 128 GB (128/256/512GB seçenek) şeklinde.