Galaxy S25 vs 13 Ultra hangisi daha iyi? Bu telefon modellerini teknik özellik, performans ve fiyat farkı açısından madde madde karşılaştırdık.
Galaxy S25 ve 13 Ultra arasında doğru seçimi yapabilmeniz için ekran, kamera, bağlantı ve çip mimarisi gibi temel teknik başlıkları detaylı şekilde karşılaştırdık. Teknik analiz sonucunda iki model de “Ultra” sınıfında güçlü yönler sunuyor; ancak öncelikler (ekran çözünürlüğü, şarj gücü, toplam performans, fotoğraf/video yaklaşımı) tercihi doğrudan etkiliyor.
| Özellik | Galaxy S25 | 13 Ultra |
|---|---|---|
| Ekran boyutu | 6.2 inç | 6.73 inç |
| Ekran teknolojisi | Dynamic AMOLED / Dynamic AMOLED 2X | AMOLED (Dolby Vision destekli) |
| Çözünürlük | 1080×2340 (FHD) | 1440×3200 (QHD) |
| Piksel yoğunluğu | 418 PPI | 522 PPI |
| Yenileme hızı | 120 Hz | 120 Hz |
| LTPO / Always-on | LTPO, Always-on Display | LTPO, Always-on Display |
| Batarya kapasitesi (tipik) | 4000 mAh | 5000 mAh |
| Video oynatma | 29 saat | Belirtilmemiş |
| Kablolu şarj | 25 W (USB Type-C) | 90 W (USB Type-C) |
| Kablosuz şarj | 15 W | 50 W |
Teknik analiz sonucunda 13 Ultra QHD (1440×3200) panel ve 522 PPI ile daha keskin bir görüntü hedefliyor; ayrıca 5000 mAh batarya ve 90 W kablolu/50 W kablosuz şarj önceliği olan kullanıcılar için daha hızlı dolum avantajı sunuyor. Galaxy S25 ise 120 Hz LTPO ekranı korurken FHD çözünürlükte kalarak (418 PPI) daha dengeli güç tüketimi yaklaşımı sergiliyor; ayrıca “video oynatma: 29 saat” bilgisiyle kullanım süresini netleştiriyor.
| Özellik | Galaxy S25 | 13 Ultra |
|---|---|---|
| Arka ana kamera çözünürlüğü | 50 MP (OIS, F1.8) | 50 MP (PDAF, Dual Pixel, F1.9/F4.0 çift aralıklı diyafram) |
| İkincil arka kamera | 12 MP ultra geniş (120°) | 50 MP ultra geniş + makro (122°), F1.8 |
| Tele / optik zoom yaklaşımı | 3x optik zoom, 30x dijital zoom; OIS + PDAF | 3.2x optik (75 mm) + 5x periskop optik (120 mm) |
| Dördüncü arka kamera | Yok | Var: 50 MP, F3.0, OIS, periskop zoom |
| Ön kamera | 12 MP (4K video) | 32 MP (1080p video) |
| 8K video kayıt | 4320p (8K), 30 fps | 4320p (8K), 24 fps |
| HDR video formatları | HDR, HDR10, 10-bit LOG | Dolby Vision kayıt + HDR10 |
Teknik karşılaştırma sonucunda 13 Ultra kamera kurulumunda “çoklu tele + periskop” yaklaşımıyla optik zoom esnekliğini artırıyor; 3.2x ve 5x optik zoom seçenekleri özellikle uzaktan çekim yapan kullanıcılar için belirgin bir avantaj. Galaxy S25 ise ana sensör odağında 8K 30 fps video kaydı ve 10-bit LOG gibi daha üretim odaklı video parametreleriyle öne çıkıyor.
| Özellik | Galaxy S25 | 13 Ultra |
|---|---|---|
| Yonga seti | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (SM8550-AB) |
| CPU üretim teknolojisi | 3 nm | 4 nm |
| CPU çekirdek düzeni | 8 çekirdek: 2×4.47 GHz + 6×3.53 GHz | 8 çekirdek: 1×3.2 GHz + 2×2.8 GHz + 3×2.0 GHz |
| GPU | Adreno 830 (1100 MHz) | Adreno (Snapdragon 8 Gen 2) (680 MHz) |
| RAM / Depolama | 12 GB (LPDDR5X), 128 GB UFS 3.1 | 12 GB (LPDDR5X), 256 GB UFS 4.0 |
| AnTuTu (v10 / v11) | 2.193.700 (v10), 3.116.800 (v11) | 1.775.600 (v11) |
| Geekbench 5 | Single: 3.120 / Multi: 9.720 | Belirtilmemiş |
Teknik analiz sonucunda Galaxy S25, Snapdragon 8 Elite ile AnTuTu değerlerinde ve Geekbench 5 verilerinde belirgin üstünlük sunuyor. 13 Ultra ise depolama tarafında UFS 4.0 ile daha yüksek bant genişliği hedefler; ayrıca “Dahili Likit Soğutma Sistemi” ifadesi ani ısınma yönetimi konusunda avantaj sağlayabilir.
| Özellik | Galaxy S25 | 13 Ultra |
|---|---|---|
| Boyut / Ağırlık | 146.9×70.5×7.2 mm, 162 g | 163.18×74.64×9.06 mm, 227 g |
| Gövde malzemesi | Cam kapak, alüminyum çerçeve | Kauçuk/plastik (deri görünümlü) kapak, alüminyum çerçeve |
| Ekran koruma | Corning Gorilla Glass Victus 2 | Corning Gorilla Glass Victus |
| Su/toz dayanıklılığı | IPX8, IP6X | IPX8, IP6X |
| Onarılabilirlik | Sınıf: C | Belirtilmemiş |
| Parmak izi okuyucu | Ekran içi, ultrasonik sensör | Ekran içi |
Kullanım senaryonuza bağlı olarak Galaxy S25 162 gram ile daha hafif ve daha ince bir form faktörü hedefliyor. 13 Ultra ise 227 gram ağırlık ve 9.06 mm kalınlıkla “Ultra” kamera donanımının getirdiği gövde beklentisine daha yakın; dayanıklılık tarafında her ikisi de IPX8 / IP6X seviyesinde konumlanıyor.
| Özellik | Galaxy S25 | 13 Ultra |
|---|---|---|
| İşletim sistemi | Android, One UI 7.0 | Android, MIUI 14 |
| Yonga seti bağlantı odakları | Wi‑Fi 7, 3 bant (2.4/5/6 GHz), 4096 QAM | Wi‑Fi 7 + Wi‑Fi 6E, 8x8 MIMO |
| Bluetooth | 5.4 | 5.3 (AAC/LDAC/LHDC destekleri) |
| NFC | Var | Var |
| USB | USB 3.2 Gen 1 (DisplayPort 4K60fps) | USB 3.2 Gen 1 (DisplayPort 1.2) |
| Android sürüm çizgisi | Android 15 (V), Android 16 (B) yükseltme | Android 13 (T), Android 15 (V) yükseltme |
Ağ tarafında Galaxy S25 Wi‑Fi 7’de “3 bant” ve 4096 QAM detayıyla daha yüksek veri taşıma hedefliyor. 13 Ultra ise Wi‑Fi tarafında 8x8 MIMO gibi kurulumlara yönelik değerleriyle öne çıkıyor; ayrıca Bluetooth kod çözümü (LDAC/LHDC) gibi medya odaklı destekler var.
Teknik değerlendirmemize göre oyun, yoğun uygulama kullanımı ve “çipset performansı” öncelikli kullanıcılar için daha net bir avantaj sunuyor. Ayrıca 8K 30 fps ve 10-bit LOG gibi video odaklarıyla içerik üretimi yapan kullanıcı profiline daha yakın bir konumda.
Kullanım senaryonuza bağlı olarak kamera zoom ve “hızlı şarj” arayan kullanıcılar için daha güçlü bir eşleşme. QHD ekran, yüksek batarya kapasitesi ve 90 W / 50 W şarj kombinasyonu, gün içinde sık priz aramayan kullanıcılar için öne çıkıyor.
Teknik verilere göre 13 Ultra kablolu 90 W ve kablosuz 50 W ile daha hızlı şarj sunuyor; Galaxy S25’te kablolu 25 W, kablosuz 15 W yer alıyor.
Karşılaştırmada 13 Ultra QHD çözünürlük (1440×3200) ve 522 PPI değerleriyle daha yüksek piksel yoğunluğu sağlıyor.
Verilere göre Galaxy S25 8K 30 fps kayda kadar çıkarken 13 Ultra 8K 24 fps bilgisiyle konumlanıyor.
Teknik analiz sonucunda 13 Ultra 3.2x ve 5x optik gibi daha geniş optik zoom seçenekleri sunduğu için uzun menzil kullanımında daha uygun görünüyor.
Belirtilen puanlara göre Galaxy S25 AnTuTu’da daha yüksek seviyede yer alıyor; ayrıca Geekbench 5 verileri Galaxy S25 için mevcut.
Değerlendirmemiz: İki model de “Ultra” sınıfı değerleriyle güçlü. Ancak teknik veriler; Galaxy S25 tarafında çipset performansı ve video parametrelerinde, 13 Ultra tarafında ise QHD ekran, hızlı şarj ve optik zoom esnekliğinde daha net bir uzmanlaşma olduğunu gösteriyor. Kullanım senaryonuza bağlı olarak “tek kazanan” yerine doğru eşleşmeyi seçmek daha rasyonel.
Eğer önceliğiniz üst seviye çipset performansı, benchmark’larda daha güçlü sonuçlar ve 8K 30 fps + 10-bit LOG gibi video üretim parametreleriyse Galaxy S25 daha isabetli bir seçim olur. Ayrıca daha hafif (162 g) ve daha ince formu uzun süre taşımada avantaj sağlayabilir.
Eğer “kamera zoom”, QHD ekran ve 90 W kablolu / 50 W kablosuz şarj sizin için kritikse 13 Ultra daha iyi uyum sağlar. 5000 mAh batarya ve optik zoom odaklı kurulum, özellikle gün boyu aktif kullanım ve uzaktan çekim senaryolarında güçlü bir kombinasyon sunar.
Uzman Tavsiyemiz: “Telefonu daha çok performans ve video üretimi için kullanıyorum” diyorsanız Galaxy S25. “Ekran kalitesi, hızlı şarj ve özellikle zoom odaklı fotoğraf/video” diyorsanız 13 Ultra daha doğru tercihtir. İkisi arasında seçim yaparken, özellikle şarj hızı (90 W/50 W) ile video fps (8K 30 fps) parametrelerini önceliklendirin.