Galaxy S25 Ultra vs X300 Pro hangisi daha iyi? Bu telefon modellerini teknik özellik, performans ve fiyat farkı açısından madde madde karşılaştırdık.
Galaxy S25 Ultra ve X300 Pro modelleri arasında; ekran, kamera, batarya/şarj, bağlantı ve çip seti tarafındaki teknik farklılıkları temel alarak kararı kolaylaştıracak bir karşılaştırma hazırladık.
| Özellik | Galaxy S25 Ultra | X300 Pro |
|---|---|---|
| Ekran boyutu | 6.9 inç | 6.78 inç |
| Ekran çözünürlüğü | 1440x3120 (QHD) | 1260x2800 (FHD) |
| Ekran teknolojisi | Dynamic AMOLED 2X (LTPO) | AMOLED (LTPO) |
| Yenileme hızı | 120 Hz | 120 Hz |
| Piksel yoğunluğu (PPI) | 498 PPI | 452 PPI |
| Batarya kapasitesi (tipik) | 5000 mAh | 6510 mAh (Avrupa 5440 mAh) |
| Kablolu hızlı şarj | 45 W | 90 W |
| Kablosuz hızlı şarj | 15 W | 40 W |
| Video oynatma | 31 saat | Veri paylaşılmamış |
| Suya/Toza dayanıklılık | IP68 (IPX8 + IP6X) | IPX9 + IP6X |
| Şarj sonrası pil süresi | 44 saat 54 dakika | Veri paylaşılmamış |
Teknik verilerde Galaxy S25 Ultra, QHD (1440x3120) çözünürlük ve 498 PPI ile daha yüksek piksel yoğunluğu sunuyor. X300 Pro ise FHD (1260x2800) ve 120 Hz ile dengeli bir kurgu sağlar; ancak keskinlik beklentiniz QHD seviyesiyse S25 Ultra öne çıkar.
X300 Pro 90 W kablolu ve 40 W kablosuz hızlı şarj ile günlük hızlı toparlanma ihtiyacında daha güçlü bir değer seti sunuyor. IPX9 seviyesi sayesinde X300 Pro, suya dayanıklılık sınıflandırmasında daha yüksek bir teknik hedefe işaret ediyor; S25 Ultra ise IP68 ile güvenilir bir genel dayanıklılık sağlar.
| Özellik | Galaxy S25 Ultra | X300 Pro |
|---|---|---|
| Yonga seti (chipset) | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | MediaTek Dimensity 9500 |
| CPU mimarisi | 64-bit, 2x 4.47 GHz + 6x 3.53 GHz | 64-bit, 1x 4.21 GHz + 3x 3.50 GHz + 4x 2.70 GHz |
| GPU | Adreno 830 (1100 MHz) | Mali-G1 Ultra MC12 |
| CPU üretim teknolojisi | 3 nm | 3 nm |
| RAM | 12 GB (LPDDR5X) | 16 GB (LPDDR5X Ultra) |
| Depolama | 256 GB, UFS 4.0 (seçenekler: 256/512GB/1TB) | 512 GB, UFS 4.1 (seçenekler: 256/512GB/1TB) |
| AnTuTu (v10) | 2.551.600 | Veri paylaşılmamış |
| Geekbench 5 (single) | 3.120 | Veri paylaşılmamış |
| Geekbench 5 (multi) | 9.950 | Veri paylaşılmamış |
| AnTuTu (v11) | 3.182.500 | Veri paylaşılmamış |
Teknik değerlendirmemize göre ölçülebilir benchmark verisi Galaxy S25 Ultra için paylaşıldığından, burada doğrudan sayısal kıyas daha net görünmektedir. X300 Pro tarafında çip, RAM ve depolama öne çıkarken; Geekbench/AnTuTu eşdeğer değerleri bu içerikte yer almadığı için oyun/üretkenlik performansını sadece mimari üzerinden yorumlamak gerekir.
| Özellik | Galaxy S25 Ultra | X300 Pro |
|---|---|---|
| Ana kamera çözünürlüğü | 200 MP (F1.7) | 50 MP (F1.57) |
| OIS (ana) | Var | Var |
| Tele/Periskop yakınlaştırma | Optik zoom 5x, periskop; toplam 100x dijital | Optik zoom 3.5x; toplam 100x dijital |
| Üçüncü arka kamera | 10 MP telephoto (3x, OIS) | 200 MP telephoto (3.5x, OIS) |
| Ön kamera | 12 MP; 4K 60 fps | 50 MP; 4K 60 fps |
| 8K video kayıt | 4320p (Ultra HD) 8K, 30 fps | 8K, 30 fps (Dolby Vision kayıt) |
| Video HDR formatları | HDR, HDR10; 10-bit LOG | Dolby Vision, HDR; 10-bit LOG |
| DxOMark Camera (v5) | 146 | Veri paylaşılmamış |
| DxOMark Camera (v6) | 151 | Veri paylaşılmamış |
Galaxy S25 Ultra, 200 MP ana sensör ve DxOMark 151 gibi ölçümlü referanslarla; yüksek detay, HDR ve RAW odaklı bir fotoğraf iş akışı hedefliyor. X300 Pro ise ön kamerada 50 MP ve tele tarafında 200 MP telephoto ile; çok yönlü çekim ve netlik odaklı bir kurgu sunuyor.
Teknik verilerde Galaxy S25 Ultra, optik zoom tarafında 5x ile periskop sınıfında daha güçlü bir optik başlangıç değeri veriyor. X300 Pro 3.5x optik zoom ile yine güçlü olsa da; “daha uzun optik mesafe” önceliğiniz varsa S25 Ultra daha tutarlı bir seçim olur.
Teknik verilere göre Galaxy S25 Ultra QHD (1440x3120) ve 498 PPI ile daha yüksek piksel yoğunluğu sağlar.
X300 Pro 90 W kablolu ve 40 W kablosuz hızlı şarj değerleriyle daha hızlı şarj hedefler.
Galaxy S25 Ultra optik zoom tarafında 5x ile periskop sınıfında daha güçlü bir optik başlangıç sunar.
Bu içerikte Galaxy S25 Ultra için DxOMark Camera (v5: 146, v6: 151) verisi bulunuyor; X300 Pro için aynı ölçüm değeri paylaşılmamış.
Teknik sınıflandırmaya göre X300 Pro IPX9 ile daha yüksek su dayanıklılığı hedefliyor; her iki model de IP6X toz korumasına sahip.
Değerlendirmemiz: Galaxy S25 Ultra, ekran çözünürlüğü ve ölçümlü kamera/performans referanslarıyla “premium içerik + foto/video üretimi” tarafında daha net bir teknik konum kuruyor. X300 Pro ise şarj gücü, batarya kapasitesi ve IPX9 su dayanıklılığıyla “gün içi hızlı toparlanma + dayanıklılık” odaklı kullanıcı profilinde öne çıkıyor.
Ekranda QHD keskinlik, kamera tarafında 200 MP ana sensör ve DxOMark 151 gibi ölçümlü referanslar sizin için kritikse; ayrıca uzaktan çekimde optik 5x beklentiniz varsa S25 Ultra daha doğru bir seçimdir.
“Az şarj, hızlı dönüş” yaklaşımını önceliyorsanız (90 W kablolu / 40 W kablosuz), batarya kapasitesi yüksek bir cihaz istiyorsanız ve dayanıklılıkta IPX9 sınıfını önemseyen bir kullanım alanınız varsa X300 Pro daha uygundur.
Uzman Tavsiyemiz: Fotoğraf/video üretimi ve yüksek detaylı ekran tüketimi ağırlıktaysa Galaxy S25 Ultra tarafında karar verin. Gün içi yoğun kullanım, sık dışarıda olma ve şarj sürelerini minimize etme önceliğinizse X300 Pro daha profesyonel bir “pratiklik” tercihi olur.