Galaxy S25 Ultra vs Turbo 5 arasındaki farklar: telefon kategorisinde ekran, kamera, batarya ve en uygun fiyatı tek sayfada karşılaştırın.
Galaxy S25 Ultra ve Redmi Turbo 5 arasında doğru seçimi yapabilmeniz için; ekran, kamera, yonga seti, şarj, bağlantı ve dayanıklılık gibi başlıklarda teknik verileri karşılaştırdık. Teknik analiz sonucunda, iki modelin hedef kullanım senaryosu ve donanım öncelikleri belirgin biçimde ayrışıyor.
| Özellik | Galaxy S25 Ultra | Redmi Turbo 5 |
|---|---|---|
| Ekran boyutu | 6.9 İnç | 6.59 İnç |
| Ekran teknolojisi | Dynamic AMOLED (Dynamic AMOLED 2X) | AMOLED |
| Çözünürlük | 1440x3120 (QHD) | 1268x2756 (FHD) |
| Yenileme hızı | 120 Hz | 120 Hz |
| Piksel yoğunluğu | 498 PPI | 460 PPI |
| Öne çıkan ekran özellikleri | LTPO, HDR10, DCI-P3, Always-on Display | Dolby Vision, HDR10, DCI-P3 %100, Always-on Display |
| Ekran dayanıklılığı | Corning Gorilla Armor 2 | Çizilmeye dirençli cam |
| Gövde malzemesi | Cam + Titanyum çerçeve | Veri yok (yalnızca kasa bilgisi verilmedi) |
| Ağırlık | 218 g | 204 g |
Galaxy S25 Ultra QHD çözünürlük ve LTPO altyapısıyla daha yüksek piksel yoğunluğu hedefliyor. Redmi Turbo 5 tarafında Dolby Vision vurgusu ve DCI-P3 %100 değeri öne çıkıyor.
Galaxy S25 Ultra cam kasa ve titanyum çerçeve verisiyle üst segment hissiyatı destekliyor. Redmi Turbo 5 daha hafif olsa da kasaya dair malzeme detayı tabloda belirtilmediği için net kıyas yapılamıyor.
| Özellik | Galaxy S25 Ultra | Redmi Turbo 5 |
|---|---|---|
| Arka ana kamera çözünürlük | 200 MP | 50 MP |
| OIS (optik sabitleyici) | Var | Var |
| Periskop/tele odak | 5x optik zoom, periskop; 3x tele (ayrıca 100x dijital) | Tele özellik bilgisi belirtilmedi |
| Dahili çoklu lens yapısı | 2x ekstra geniş + tele odaklar; üçüncü arka kamera | İkinci arka kamera 8 MP (ekstra geniş) |
| Video kaydı maksimum | 4320p (8K) 30 fps | 2160p (4K) 60 fps |
| Ağır çekim (seçili) | 1080p 120fps / 240fps, ayrıca 1080p 120fps-240fps kayıt seçenekleri | 720p 120/240/960fps, 1080p 120/240/960fps |
| Ön kamera | 12 MP; 4K video 60 fps | 20 MP; 1080p video 60 fps |
| DxOMark Camera puanı | v5: 146, v6: 151 | Belirtilmedi |
| Özellik | Galaxy S25 Ultra | Redmi Turbo 5 |
|---|---|---|
| Yonga seti (chipset) | Qualcomm Snapdragon 8 Elite | MediaTek Dimensity 8500 |
| Üretim teknolojisi | 3 nm | 4 nm |
| CPU çekirdek sayısı | 8 çekirdek | 8 çekirdek |
| CPU frekansı | 4.47 GHz | 3.4 GHz |
| GPU | Adreno 830 (1100 MHz) | Mali-G720 MC8 |
| RAM | 12 GB (LPDDR5X) | 12 GB (LPDDR5X Ultra), 12/16GB seçeneği var |
| Depolama | 256 GB, UFS 4.0 | 256 GB, UFS 4.1 |
| AnTuTu puanı (v10) | 2.551.600 | Belirtilmedi |
| Geekbench 5 (single) | 3.120 | Belirtilmedi |
| Geekbench 5 (multi) | 9.950 | Belirtilmedi |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7, 3 Band (2.4/5/6GHz) | Wi-Fi 6 (2X MIMO) |
Teknik analiz sonucunda Galaxy S25 Ultra için AnTuTu ve Geekbench değerleri paylaşılmış; bu da kıyaslanabilir bir referans sağlıyor. Redmi Turbo 5 için bu veri setinde sentetik skorlar yer almadığından, yalnızca çip ve bellek parametreleriyle yorum yapılabiliyor.
Wi-Fi 7 desteği Galaxy S25 Ultra tarafında bulunuyor; yüksek bant genişliği ve kalabalık ağlarda daha iyi deneyim potansiyeli sağlar. Redmi Turbo 5 Wi-Fi 6 ile güçlü bir seçenek sunuyor ancak Wi-Fi jenerasyonu kıyasında bir adım geride.
| Özellik | Galaxy S25 Ultra | Redmi Turbo 5 |
|---|---|---|
| Batarya kapasitesi | 5000 mAh | 7560 mAh |
| Hızlı şarj (maks.) | 45 W | 100 W |
| Kablosuz şarj | Var (kablosuz hızlı şarj 15W) | Belirtilmedi |
| Şarj sonrası pil süresi | 44 saat 54 dakika | Belirtilmedi |
| Video oynatma | 31 saat | Belirtilmedi |
| Dayanıklılık (su/toz) | IPX8 + IP6X (IP68) | IPX9K + IP6X |
| Parmak izi | Ekran içi (Ultrasonic) | Ekran içi (Ultrasonic) |
Galaxy S25 Ultra günlük kullanımda kablosuz şarj ve verilen pil/oynatma verileriyle daha öngörülebilir bir tablo sunuyor. Redmi Turbo 5 ise 100W şarj gücü ve yüksek batarya kapasitesiyle hızlı toparlama isteyen kullanıcı profili için daha uygun.
IP dereceleri bakımından Redmi Turbo 5 tarafında IPX9K ifadesi yer alıyor. Galaxy S25 Ultra IPX8 ile güçlü bir su direnci sunuyor; ancak IP jenerasyon kıyasını tek başına bu veri setiyle kesinleştirmek doğru olmaz.
Kamera performansı, özellikle 8K video ve tele/optik zoom odaklı çekim yapan kullanıcı profili için Galaxy S25 Ultra daha net bir üstünlük gösteriyor. Ayrıca Wi-Fi 7 ve sentetik skor verileriyle daha “ölçülebilir” bir performans beklentisi oluşuyor.
Gün içinde sık şarj eden, kısa sürede toparlama isteyen ve yüksek kapasite hedefleyen kullanıcılar için Redmi Turbo 5 daha doğru bir eşleşme. 100W hızlı şarj ve geniş ağır çekim seçenekleri de video içeriği üreten ama çözünürlük yerine “çekim çeşitliliği” arayanlara hitap ediyor.
Teknik veri seti içinde net bir “fiyat/performans” hesabı için maliyet bilgisi verilmediğinden, karşılaştırmayı donanım önceliklerine göre yaptık. Kullanım senaryonuza bağlı olarak seçim kriteriniz şarj süresi, kamera zoom yapısı veya ekran çözünürlüğü olabilir.
Yüksek netlik isteyenler QHD çözünürlük ve LTPO altyapısı nedeniyle Galaxy S25 Ultra tarafına yönelmeli. Daha küçük ekran ve FHD ile yetinenler Redmi Turbo 5 ile maliyete duyarlı bir tercih yapabilir.
Galaxy S25 Ultra, 4320p (8K) 30 fps maksimum video kaydı sunduğu için 8K hedefleyen kullanıcılar için belirgin avantaj sağlar. Redmi Turbo 5 maksimum 4K 60 fps seviyesinde kalır.
Teknik veriye göre Redmi Turbo 5 100W hızlı şarj ile öne çıkıyor. Galaxy S25 Ultra 45W hızlı şarj değerine sahip.
Redmi Turbo 5 tarafında IPX9K yer alıyor. Galaxy S25 Ultra ise IPX8 + IP6X ile IP68 seviyesinde; iki değer farklı test senaryolarına göre raporlanabileceği için “mutlak üstünlük” demek doğru olmaz.
Bu veri setinde sentetik skorlar yalnızca Galaxy S25 Ultra için paylaşılmış (AnTuTu/Geekbench). Teknik analiz sonucunda, kıyaslanabilir test verisi bulunduğu için performans kararında Galaxy S25 Ultra daha net bir karşılaştırma zemini sunuyor.
Değerlendirmemiz: Her iki ürün de kendi hedef segmentinde güçlü. Ancak Galaxy S25 Ultra, ekran çözünürlüğü, tele odaklar ve 8K video gibi “üst düzey kamera/medya” metriklerinde daha bütünlüklü bir paket sunuyor. Redmi Turbo 5 ise 100W şarj ve yüksek batarya kapasitesiyle günlük hız-kurtarma senaryolarında daha avantajlı.
Görüntü kalitesi (QHD), tele/optik zoom, 8K video ve Wi-Fi 7 sizin için kritikse; ayrıca sentetik performans verisiyle kıyas yapmayı tercih ediyorsanız Galaxy S25 Ultra daha doğru seçimdir. Kamerada yakın/uzak çekim çeşitliliği arayan kullanıcı profiline daha net cevap verir.
Gün içinde pil kaybını hızlı kapatmak isteyen, 100W hızlı şarjı önceliklendiren ve yüksek kapasite hedefleyen kullanıcılar için Redmi Turbo 5 daha uygun olur. Ağır çekim kayıt çeşitliliği ve yüksek IPX9K iddiası, kullanım koşulları yoğun olan kullanıcılar için ek avantaj sağlar.
Uzman Tavsiyemiz: Kamera odaklı içerik üretiyor, uzun süre medya/çekim performansı istiyor ve tele/8K gibi ileri özellikleri kullanacaksanız Galaxy S25 Ultra daha doğru eşleşmedir. Şarj rutininiz sık ve “hızlı toparla” yaklaşımı baskınsa, yüksek batarya + 100W kombinasyonu nedeniyle Redmi Turbo 5 daha mantıklı bir tercihtir.